Foto 1

Uno di questi, più degli altri, necessita di una critica. Piervaleriano Angelini, che oramai è il mio «agente all’Avana», mi manda alcune immagini sconvolgenti dei lavori di restauro che da 15 anni interessano le rovine (molto rovinate) del Palazzo Reale di Vergina (Aigai in antico) residenza estiva di Filippo II di Macedonia. Sotto l’egida Unesco le ditte incaricate stanno «inglobando» i pochi resti delle colonne antiche in pietra calcarea-travertino, dentro stampi di cemento che simulano la forma originaria dell’elemento architettonico, al quale (forse) appartenevano (Foto 1), restituendo così un’immagine artefatta dell’elemento ionico.

Foto 2

Addirittura si stanno usando materiali non congrui al sito, invece di usare pietra calcarea per rimpiazzare un gradino perduto, al suo posto si posiziona un brutto parallelepipedo in marmo statuario realizzato in fabbrica e tagliato con il diamante o al laser (Foto 2). Le due colonne con architrave (Foto 3)  sono un falso totale, che nulla hanno a che vedere con l’anastilosi (cioè un riposizionamento degli elementi architettonici antichi crollati a causa di un terremoto ma ancora reperibili in situ).

Foto 3

Di originale, su questo gruppo architettonico, ci sono solo quei piccoli frammenti di pietra calcarea che non hanno neanche più la forma di un rocchio di colonna ionica, a Roma li chiamiamo «ruzziche» in quanto frammenti di rovine che hanno molto rotolato. Non parliamo poi dei moltissimi blocchi nuovi tagliati con il diamante, parcheggiati nel cantiere e pronti per essere montati sul fantasma di un tempio che purtroppo non c’è più (Foto 4). Povero Filippo!… Per rilanciare questo sito archeologico, lo hanno rinominato «Partenone Macedone» e l’Unesco ha dato il nulla osta per un’assurda ricostruzione che non è un’anastilosi ma si tratta di un vero e proprio falso, una truffa per i turisti che nei prossimi decenni andranno a vedere il Palazzo Reale del re macedone, finanziando così, con i soldi dei visitatori, una retorica «macedonazionalistica» e una propaganda che falsifica la storia, ma ingrassa il turismo. Io ESCO dall’UNESCO… !

Foto 4

Per info o per segnalazioni: bufalearcheologiche@gmail.com

Egregio arch. Del Bufalo,                
concordo pienamente circa quanto scrive dei danni di UNESCO. Lo scempio che si sta conducendo con il “restauro” del tempio di Bassae in Arcadia mi ha lasciato sconcertato. Uno shelter circense tra i monti arcadici (e con dolore vengono alla memoria anche gli shelters di Lalibela, in Etiopia), enormi plinti in cemento a ridosso del basamento antico (e delicato; immagino le vibrazioni delle perforazioni per fondare le gettate), reintegrazioni criminali sia nell’effetto che nelle modalità (nell’immagine 3012 si vede bene la martellinatura del blocco originale per adattarlo alla parte di reintegro), magazzini da squallida periferia a 50 metri dal tempio, ecc. ecc. Naturalmente poi scrivono che è tutto provvisorio, da rimuoversi a restauro terminato, quando avranno scoperto come conservare diversamente il monumento.
Grazie dell’attenzione. Cordiali saluti,
Piervaleriano Angelini.

Gentile Angelini,
grazie per il suo ottimo contributo fotografico nella segnalazione di un’altra porcata UNESCO che non conoscevo… In effetti a Bassae stanno ricostruendo con dei blocchi “inquinati” da pezzi di pietra calcarea moderna mal tagliata e mal commessa e di un colore non patinato che disturba tutto il monumento e tutto il poetico paesaggio dell’Arcadia..!
Che bisogno c’è di ricostruire in quel modo stupido e sbagliato..? Potevano usare i blocchi originali utilizzabili e quelli troppo rotti lasciarli a piè d’opera.
Ma la cosa peggiore è che in un luogo poetico, come era prima dell’intervento UNESCO (vedi foto sopra in b/n), hanno costruito dei capannoni stabili (perché sappiamo che rimarranno sempre lì..!) orribili e quel tendone esagerato, con fondazioni di cemento armato che difficilmente qualcuno toglierà..! Spendendo un mare di soldi nostri, inutilmente e con grave danno..!
Addirittura hanno scalpellato e grattato via meccanicamente un blocco originale (vedi ultima voto qui sotto) per far meglio aderire l’orrendo blocco moderno per l’integrazione. Questa errata interpretazione della teoria del restauro, è una deriva internazionale che non si riuscirà a fermare, proprio perché così facendo e ricostruendo si spendono più soldi, quindi ci sono più interessi, dunque c’è più corruzione. Invece facendo un restauro rispettoso dei materiali, degli stili e dei colori si spende meno e ci sono di conseguenza meno tangenti. Peccato…
Grazie, a presto
Dario Del Bufalo

ARCHEOLOGICHE

Il Giornale dell’Arte

www.dariodelbufalo.it